Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the ad-inserter domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/mundonews/htdocs/mundonews.pt/wp-includes/functions.php on line 6121

Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the rank-math domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/mundonews/htdocs/mundonews.pt/wp-includes/functions.php on line 6121

Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the wp-to-buffer domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/mundonews/htdocs/mundonews.pt/wp-includes/functions.php on line 6121

Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the fast-indexing-api domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/mundonews/htdocs/mundonews.pt/wp-includes/functions.php on line 6121

Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the wprss domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/mundonews/htdocs/mundonews.pt/wp-includes/functions.php on line 6121
Plano de Trump de assumir controle de Gaza é proibido no direito internacional: entenda - Mundo News
25 de Abril, 2025

Mundo News

Seu Mundo! Suas Notícias!

Plano de Trump de assumir controle de Gaza é proibido no direito internacional: entenda

6 min read
Segundo especialistas, ideia do presidente dos EUA pode ser classificada como limpeza étnica...

Em uma coletiva de prelo surpreendente em Washington, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, propôs que o país “assumisse o controle” da Tira de Gaza e realocasse permanentemente, para países vizinhos, os quase 2 milhões de palestinos que lá vivem.

Trump já havia pedido antes que Egito e Jordânia reassentassem palestinos de Gaza, proposta firmemente rejeitada por ambos os países.

Seus novos comentários — e a possibilidade de uma tomada de controle por segmento dos EUA de um território soberano — foram imediatamente recebidos com críticas e questionamentos sobre a validade da medida.

Quando questionado sobre qual poder permitiria que os EUA fizessem isso, Trump não soube responder. Ele unicamente observou que o harmonia em Gaza seria uma “propriedade de longo prazo”. Ele não descartou o uso de tropas americanas.

O que o recta internacional diz sobre a questão?

Os EUA podem assumir o controle de um território soberano?

A resposta rápida é não — Trump não pode simplesmente assumir o controle do território de outro país.

Desde o termo da Segunda Guerra Mundial, em 1945, o uso da força é proibido pelo recta internacional. Esse é um dos pilares do recta internacional desde a geração da Organização das Nações Unidas (ONU).

Os EUA só poderiam assumir o controle de Gaza com o consentimento da poder soberana do território. Israel não pode ceder Gaza aos EUA. A Incisão Internacional de Justiça já determinou que Gaza é um território ocupado — e que essa ocupação é proibido, segundo o recta internacional.

Portanto, para que isso aconteça legalmente, Trump precisaria do consentimento da Palestina e do povo palestino para assumir o controle de Gaza.

E quanto à remoção da população?

Uma das maiores obrigações de uma poder que ocupa determinado território está prevista no artigo 49 da Convenção de Genebra. Esse cláusula proíbe a transferência ou remoção forçada de pessoas de um território.

Todos os outros Estados também têm a obrigação de não facilitar uma poder em posição de ocupação a violar o recta internacional humanitário. Isso significa que, se os EUA quisessem remover a população de Gaza à força, Israel não poderia ajudar nessa ação. Da mesma forma, os EUA não podem ajudar Israel a violar essas regras.

Autoridades podem remover uma população por razões de segurança.

Trump e Steve Witkoff, seu enviado para o Oriente Médio, que visitou Gaza na semana passada, mencionaram repetidamente o quão perigoso é o lugar. Trump questionou uma vez que as pessoas poderiam “querer permanecer” lá, dizendo que elas não têm “escolha” a não ser partir.

No entanto, a remoção de pessoas por esse motivo deve ser unicamente temporária. Mal for seguro para alguém retornar, essa pessoa deve voltar.

E se as pessoas saírem voluntariamente?

A transferência de uma população deve ser consensual. Mas, neste caso específico, isso significaria o consentimento de todos os palestinos em Gaza. Os EUA não poderiam forçar ninguém a se mudar contra a sua vontade.

Outrossim, um governo, uma vez que a Domínio Palestina, não pode dar leste consentimento em nome de um povo. As pessoas têm o recta à autodeterminação — o recta de resolver seu próprio horizonte.

Um exemplo perfeito é a transmigração: se uma pessoa migra de um Estado para outro, isso é um recta dela. Não se trata de deslocamento forçado. No entanto, o deslocamento forçado não é permitido.

E o uso de alguma coisa que soe uma vez que uma prenúncio também não poderia ser considerado consensual. Isso poderia valer, por exemplo: “Se você permanecer, vai morrer porque haverá mais guerra. Mas, se você partir, haverá tranquilidade”. Isso constitui uma prenúncio de uso da força.

Forçar pessoas a deixar um território seria limpeza étnica

O noção de limpeza étnica não foi definido em nenhum tratado ou convenção internacional.

No entanto, a maioria dos especialistas em recta internacional baseia-se na definição do Relatório da Percentagem de Especialistas sobre o ex-Estado da Iugoslávia, apresentado ao Recomendação de Segurança da ONU em 1994. Esse relatório definiu limpeza étnica uma vez que: tornar uma superfície etnicamente homogênea, usando força ou intimidação para remover pessoas de determinados grupos dessa superfície.

Portanto, de harmonia com essa definição, o que é sugerido por Trump poderia ser classificado uma vez que limpeza étnica — a remoção do povo palestino de uma determinada superfície geográfica com o uso de força ou intimidação.

O que pode ser feito se Trump levar o projecto adiante?

Se Trump levar esse projecto adiante, isso constituiria uma violação do que é espargido uma vez que jus cogens, ou seja, as regras fundamentais e imperativas que sustentam o recta internacional.

O recta internacional determina que nenhum país pode cooperar com outro na violação dessas regras, e todos os países devem tentar impedir ou prevenir qualquer potencial violação. Isso pode incluir a imposição de sanções a um país ou a suspensão de espeque, por exemplo, por meio da proibição da venda de armas.

Um exemplo simples foi a anexação proibido da Crimeia pela Rússia em 2014 — poucos países reconheceram a ação. A invasão em larga graduação da Ucrânia pela Rússia, em 2022, foi seguida de sanções, do refrigeração de ativos russos e outras medidas.

Se Trump seguir leste caminho, ele também poderá ser responsabilizado pessoalmente pelo recta penal internacional, caso seja o instigador da mudança forçada de uma população.

O Tribunal Penal Internacional (TPI) já emitiu mandados de prisão para o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, o ex-ministro da Resguardo de Israel e um comandante do Hamas em relação ao conflito.

O risco desse tipo de linguagem

Um dos perigos desse tipo de retórica é o potencial de desumanizar o “outro lado”.

Trump faz isso em declarações uma vez que: “Ao longo das décadas, é só morte em Gaza” e ao sugerir o reassentamento de pessoas em “casas bonitas onde possam ser felizes”, em vez de serem “esfaqueadas até a morte”. Essa linguagem implica que a situação em Gaza se deve à natureza “não civilizada” da população.

O risco no momento, mesmo que Trump não cumpra o que diz, é que o simples vestimenta de vocalizar sua proposta já desumaniza o povo palestino. Isso, por sua vez, pode levar a mais violações das regras da guerra e do recta internacional humanitário.

A forma despreocupada uma vez que Trump discute questões uma vez que assumir o controle de um território e realocar uma população inteira passa a sensação de que essas regras podem ser facilmente quebradas, mesmo que ele próprio não as viole.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Copyright © All rights reserved. | Newsphere by AF themes.